Купувати чи не купувати посилання для SEO-просування сайту у 2026 році?
Купівля посилань для SEO — питання, яке не втрачає актуальності вже понад 10 років. Якщо у 2013–2014 роках масовий лінкбілдинг був майже обов’язковим елементом просування, то сьогодні пошукові системи дивляться на це зовсім інакше.
Після численних оновлень алгоритмів Google (Panda, Penguin, Core Updates, Helpful Content Update) та зміни підходів Яндекса, SEO-ринок остаточно перейшов від кількості до якості та природності.
Чому масова купівля посилань більше не працює
Ще кілька років тому я був переконаний: створювати сайт без бюджету на посилання — марна трата часу. Але практика показала інше.
Алгоритми пошукових систем навчилися:
- визначати неприродні посилання;
- аналізувати контекст, анкор-листи та джерела;
- ігнорувати або навіть карати за маніпуляції.
Сайти, які активно закуповували лінки через біржі типу Sape, масово втрачали позиції. У багатьох випадках після зняття куплених посилань видимість частково поверталася, але колишні ТОПи — ні.
Фільтри Google за посилання: що важливо знати
Google офіційно заявляє: будь-які посилання, створені з метою маніпуляції ранжуванням, порушують правила. У разі виявлення проблем:
- сайт може втратити позиції;
- посилання просто не враховуються;
- у Search Console може з’явитися повідомлення про ручні санкції.
У такому випадку вебмайстер змушений або знімати посилання, або використовувати інструмент Disavow, фактично «каючись» перед пошуковиком.
Чи можна просувати сайт без купівлі посилань? Реальний кейс
Один із найкращих аргументів проти масової закупівлі — реальні приклади.
Блог у некомерційній ніші (кулінарні рецепти):
- 1500+ унікальних відвідувачів із Google;
- 600+ з інших пошукових систем;
- жодного купленого посилання за кілька років;
- органічні згадки та природні беклінки.
Секрет простий:
- низька конкуренція;
- робота з НЧ-запитами;
- корисний, детальний контент;
- регулярне оновлення матеріалів.
- кроспостіинг в соцмережи
А як же комерційні ніші?
У конкурентних тематиках (бізнес, SaaS, фінанси, послуги) посилання все ще працюють, але лише за правильного підходу.
Сьогодні це не біржі, а:
- гостьові публікації;
- аутрич;
- нативні згадки в статтях;
- експертні матеріали.
Collaboration та аутрич замість бірж
Замість застарілих бірж рекомендую використовувати платформи для безпечного розміщення статей і постових.
Один із найзручніших варіантів — сервіс Collaborator:
👉 Collaborator — платформа для розміщення якісних SEO-посилань
Переваги:
- реальні сайти з трафіком;
- тематика та модерація;
- вічні посилання;
- природний вигляд для Google.
Коли купувати посилання можна (і потрібно)
Посилання допустимі, якщо:
- Сайту мінімум 4–6 місяців, а краще — рік.
- Є органічний трафік і контентна база.
- Ви працюєте з НЧ та СЧ-запитами.
- Посилання розміщуються в статтях, а не в футерах чи сайдбарах.
- Тематика донора максимально релевантна.
Коли посилання взагалі не потрібні
- інформаційні статті з НЧ до 100–150 запитів;
- блоги з низькою конкуренцією;
- проєкти з добре вибудуваною внутрішньою перелінковкою.
У таких випадках внутрішні посилання та якісний контент дають кращий ефект, ніж платні лінки.
Висновок: купувати чи ні?
Купувати посилання можна, але:
- обережно;
- точково;
- через якісні платформи;
- без фанатизму.
Пошукові системи стали набагато розумнішими й дедалі більше заохочують нас робити корисні сайти для людей, а не для алгоритмів.
Фокус на контент, структуру, E-E-A-T та реальну користь — і SEO працюватиме навіть без агресивного лінкбілдингу.
P.S. У наступній статті розберемо детально, як правильно купувати посилання через Collaborator: анкор-листи, бюджети, частота та типові помилки.
📢 Підписуйтесь на наш Telegram-канал — там ще більше практичного SEO та кейсів:
https://t.me/AshifinStudio
Створюю сайти без використання конструкторів — лише чистий і валідний код. Це забезпечує високу швидкість завантаження та відмінні показники в Google PageSpeed, а отже — вартість кліка в рекламі зменшується в 2–3 рази.
Потрібен сайт з нуля, оптимізація існуючого проекту або доопрацювання функціоналу?
📩 Напишіть у будь-який месенджер — обговоримо ваш проект!
Питання та відповіді про купівлю посилань для SEO
| Питання | Відповідь |
|---|---|
| Чи можна просувати сайт без купівлі SEO-посилань? | Так, можна. Інформаційні сайти та блоги в нішах з низькою конкуренцією успішно просуваються без купівлі посилань завдяки якісному контенту, роботі з НЧ-запитами та внутрішній перелінковці. |
| Коли безпечно починати купувати посилання для сайту? | Рекомендовано починати купівлю посилань не раніше ніж через 4–6 місяців після запуску сайту, коли з’явиться органічний трафік, проіндексований контент і перші природні згадки. |
| Чи працюють SEO-посилання у 2025 році? | Так, SEO-посилання працюють і у 2025 році, але лише за якісного підходу: гостьові статті, нативні згадки та аутрич замість масової закупівлі. |
| Які посилання Google вважає небезпечними? | Небезпечними вважаються посилання з неякісних сайтів, лінк-ферм, бірж масового продажу, а також посилання з переспамленими анкорами без тематичної релевантності. |
| Що краще для SEO: постові чи статті з посиланнями? | Статті з природно вписаними посиланнями значно ефективніші та безпечніші для SEO, ніж постові, оскільки виглядають природно та передають більше трасту. |
| Чи підходить Collaborator для безпечного лінкбілдингу? | Так, Collaborator підходить для безпечного лінкбілдингу, оскільки дозволяє розміщувати вічні посилання на реальних сайтах із трафіком і тематичною відповідністю. |
На форумах часто подобные темы поднимают, некоторые закупают ссылки и на не проиндексированные сайты и всё норм.
К тому же ссылки с прямым вхождением запроса в анкор и временные продолжают работать, раз сапа ещё жива.
Я начал покупать ссылки в роту закинул 1500 и 1000 в ggl, уже вроде как эффект заметил. Покупаю ссылки в основном на главную и другие страницы, на посты если и беру, то совсем немного и только на вк запросы, а в теме заработка в интернете любой нч запрос вк 😥
Хотя некоторые статьи и сами в топ лезут, допустим статья с инструкцией по ускорению браузера на 16к символов, которую я написал в самом начале ведения блога, сейчас приносит больше 100 посетителей в сутки и не только из поиска. А по началу она почти ничего не приносила. Немного её пропиарив в соц сетях, люди сами начали ей делиться на различных порталах. Так я получаю до сих пор много трафика и не только из поиска.
А вот с статьями про заработок всё намного сложнее, их хоть запиарься, люди не хотят так активно делиться в этой теме, видимо жаба душит. Я например в последнее время всё чаще стал делиться чужими, действительно полезными постами в своих соц аккаунтах, например в твиттере или фейсбуке.
Если и покупать ссылки, то лучше это делать действительно так, как написал Фёдор. Лично я покупаю ссылки только с тематических проектов, каждый проект я проверяю, причём неоднократно. Если я вижу, что у сайта 30 посетителей в сутки и тиц 20, то ясень пень что это какой-нибудь прогон и в ближайшее время тиц слетит.
В общем всех успехов в продвижении 😉
но, всё же получилось, что большинство посетителей на Вашу статью пришли, всё же, из социальных сетей, а не из поиска?
Скоро с соцсетей и Ютуба в большинстве будут приходить и уже приходят. Но не знаю, хорошо это или плохо.
Я думаю что хорошо. Я к Федору тоже кстати из соц сетей попал
с социальных сетей если люди идут тоже не плоха) а по низкочастотным чтобы больше народу приходила нужно написать их целую гору статьей…
Да это классно когда статья выходит вверх хотя бы по НЧ и приносит много посетителей.
У меня, например. так получилось с постом по заставке, и хотя не на первом месте а просто зашел на первую страницу, посетителей приводит хорошо.
Сейчас прикупил пару постовых с тематических сайтов. хочу продвинуть на первые места..
Вообще ни когда не закупал ссылки. И блог свой веду не для прибыли, по ка что. Но вот про то что качественные статьи подогнанные под НЧ очень хорошо приносят траф с поисковиков – согласен. Некоторые статьи у меня в топ10, хотя признаюсь что до конца так и не понял механизма. И еще – я все ни как не могу понять как заставить Гугл выдавать мой блог в поиске.
Ну, заставить , можно но непросто. А у вас сколько с гугла приходит людей ? насколько меньше чем с Яндекса
Я тоже никогда не покупала ссылки. Наверное, потому. что пока серьезно не задумывалась о раскрутке. Ставила задачу наполнить сайт контентом, а теперь уже разбираюсь, как можно усилить его.
Так и надо вести, сначала для себя, а как будет 300 – 500 пользователей, то монетизировать.
Тоже никогда ещё не закупала ссылки, просто ещё не дошла до этого этапа. Но про то, что нужно писать статьи под НЧ запросы – полностью согласна.
ого даже не знал у вас три сайта и вы их ведете довольно давно и вы не разу не покупали ссылки?
Три сайта даже представить не могу, сколько это труда надо и времени вкладывать
Ссылки никогда не покупал, но по нч мои несколько статей в 30-ке, иногда выходят даже в определенную неделю первым
Поделитесь пожалуйста опытом как вам такое удалось ?
Я ещё не щзанималась анализом, на каком месте в топе оказываются мои статьи, и из-за использования ли НЧ это происходит.
А надо анализировать, это поможет быстрее выйти на хорошие позиции
да по низкочастотным запросам можно быстро статьи загнать в поиск 😆
Но с другой стороны – по ним и мало приходит. Я начала с самых маленьких НЧ запросов, а по мере развития блога выбирала уже то, что повыше.
если вы не покапали ссылки и ваши статьи подымались в топ, значит вы что та делали другое)
Сергей согласен с вами, пусть поделиться опытом вы как считаете ?
Читайте блог Фёдора – узнаете, что это такое “делать другое”.
я иной раз ваши комментарии вообще понять не могу
Что непонятного в чтении статей?!
Неясно “Тема – кулинарные рецепты, то есть тема совсем не коммерческая, конкуренция низкая.”
Не соглашусь. В кулинарии высокая конкуренция. Тырят друг у друга рецепты, потом отношения выясняют. Или под коммерческой темой подразумевалось другое?
Я тоже всегда считала, что женские темы, в число которых входит и кулинария, всегда являлись высококонкурентными.
Фотошопом не все занимаются, а кулинарией каждая женщина и считает себя лучше других. Конкуренция разная. А Попов мне не нравится.
Интересно Александр почему вам Попов не нравиться ?
ну как говориться Александр а вкусах не спорят))
Дома супруга хорошо готовит, говорю давай открою тебе блог и будешь выкладывать туда свои рецепты. Ставлю примером супругу Евгения Попова у которой есть сайт по фотошопу
Главное чтоб время хватало на блог и на готовку
Правильно, Али, приобщайте свою супругу к блоггингу, постепенно войдёт во вкус – это же очень интересное дело, особенно, если вести её на тему, которая тебе самому интересна.
Согласен с вами если ведешь блог на любимую тему писать намного легче и приятней))
Те кто тырят сильно не прославляются.
А если сам готовишь и фотографируешь процесс то блог очень быстро продвинется.
Я согласен, что несильно прославляются. Но если тырят, значит, цель какую-то преследуют. Тем более обидно, когда у начинающих копируют контент раскрученные сайты. Насчёт фото процесса – это идея. Но я пытался так однажды ремонт газовой плиты фотать. То света не хватает в разных узких местах, то блёкло со вспышкой, то нерезко, то руки грязнющие от сажи и фотоаппарат пачкать жалко. Но от этого идея с фото процесса не стала хуже, держу её про запас.
Воруют для количества, чтоб давить массой. Ведь на тех сайтах где каждый день выходит контент роботы просто живут и ждут новинок а значит этот контент индексируется быстро.
А насчет фотографий это , очень классный метод продвижения уникальным контентом. потому что фотографии это уникальный контент. которого нет ни у кого.
И продвигаются такие стать очень быстро.
Спорить не буду. Но у меня картинки, в основном, не уникальные. тем не менее новые статьи индексируются очень быстро. Значит, не в этом причина.
Не под каждую статью или даже блог можно самому сфотать. Это прошедшей истории или программирования касается. Я уникального под статью, например, о Полтавском сражении ничего не сфотаю. Хорошо, что таких тем мало.
Не знал, что роботы живут на раскрученных сайтах. Блогу с форумом тяжело тягаться, если вообще возможно.
Да Федор, насчет фотографий и картинок если они уникальные в течение суток индексируются твои статьи, что и было у меня в последних 4 статьях
“не писал статьи абы о чем (хоть и по теме)”. Как это? Статья написана по теме, но “абы о чём”. Главное, что по теме же.
вот вот нужно и комменты по темы писать а то вы мне часто задаете вопросы которые даже понять не возможно….
Я не Вам адресовал коммент. Это цитата из статьи Фёдора. Странный Вы, статью что ли не читали?
вы нажимаете на кнопку ответ и отвечаете мне хотя в вашем ответе нет смысла!!!
А Вы, Сергей, должны научиться читать между строк. Получите наполовину квалификацию шпиёна-разведчика-конспиратора…
я и так уже здесь как шпиона-разведчик
В общем Федор , забил я на ссылки. Буду самостоятельно плыть до финиша, много идей в голове. Но всё время занят на основной работе, то есть работаю на государство
Тогда пиши статьи под НЧ не более 150 запросов в месяц. Я понимаю работа есть работа.
У меня самого получается в первой половине дня на фирме во второй занимаюсь блогом.
Вы какой-то супер-активный человек, Фёдор? полдня на фирме, да ещё потом на блоге (а ведь блог у Вас вроде бы не один?), да ещё спортом занимаетесь. Как всё это успевать то?
Ирина извините, что отвечаю Вам. Но думаю, что настоящий мужчина должен быть таковым.
Да ну. убиться что ли ради работы. Всех денег не заработаешь.
очень хорошо сказано отличный комплимент 🙂
Это точно, Али! Фёдор из породы настоящих мужчин! Сильный, смелый, и деньги в дом приносит!
Хорошо воспользуюсь советом, общение с Вами помогает работать дальше над блогом. Насчет дня, у меня рабочий день 8 часов, вечером иногда так изматываешься морально
Получается, что в связи с новым алгоритмом Яндекса некоторые Ваши рекомендации в некоторых прежних статьях устарели.
Федор как вы отнесетесь к сервисам накрутки поведенческих факторов на пример к серпу?
У них сейчас даже эксперимент проходит с первого февраля до 1 апреля, смысл таков продвинут сайты блоггеры или нет с помощью серпа.
Ну что то мне подсказывает что все блоггеры продажные кто учувствует в этом.
Сергей, а что такое серп и как можно с помощью его продвигать сайты?
Это не для новичков. Любая накрутка карается. Пользуются с опытом люди.
почему не для новичков? А если уже только таким методом и возможно продвинуть сайт, в свете последних событий этот метод становиться актуальным для всех!
серп это сервис накрутки поведенческих факторов, ну говорят опасная штука если Пс заметят пот фильтр попадешь
Пока всё не устоится и не будет до конца ясным, лучше “забить” на покупку ссылок. Двигать статьями.
Лучше двигать своими статьями
Если времени нет, ждать, когда появится или блог не заводить.
ну можно часть работы отдать другим людям тут надо мыслить как бизнесмен!
для такого есть фрилансеры! Не стоит себя нагружать всем
ну а когда времени нету?
На статью время можно уделить
Тогда – покупаешь. Тезис “Время – Деньги” в работе над блогом очень хорошо просматривается.
а если их нужно много и в краткие сроки)
А куда устаиваться) чего жать?
Ждать новых рекомендаций Яндекса.
Да Ирина разъяснений Яндекса ждать, или читать других блогеров.
она имела веду Яндекса ))
причем тут это они никогда не скажут все равно как продвигать сайты правильно, или там откроют свои алгоритмы всем)
О, уж что-что, а как раз свои алгоритмы Яндекс держит всегда в очень большом секрете.
От Яндекса пока дождешься. Вот нету пока у него конкурентов сильных в постсоветском пространстве ( буду писать так), а то может более легче было подыматься блогам
Ну , что же нам делать – придётся приспосабливаться к тому Яндексу, который есть.
Простите ждать))
Мы поняли, что “ждать”. Сходите на биржу ифреймов.
только после вас! 😀
Для чего нужен автосерфинг или серфинг, чтобы исскуственно накручивать посетителей на Ваш сайт
Сергей если надо много статей, что остается делать, это рерайт
Непонятно, какие статьи ему нужны. Есть проги для разбивки текста. Но чревато.
“статей выходит около пяти в неделю”. Впечатляет. Но не у каждого есть время для этого. И на какой срок сил хватит, чтобы в таком темпе писать статьи.
Ну вот теперь Яндекс водит новый алгоритм по ссылочному ранжированию.Так что покупать ссылки вероятно нет смысла.
Смысл будет однозначно и всегда. просто нужно покупать такие ссылки, по которым будут реальные переходя посетителей. Так что ссылки с говносайтов удут и станут не нужны.
Наверное, таких ссылок не будет много. Поэтому поисковику спокойно могут их отнести к категории “естественных”
Ну что же надеюсь на лучшее в будущем. Если, это действительно так, то думаю может и к лучшему.
Получается, Яндекс старается для пользователей, чем осложняет жизнь вебмастерам.
Из ваших слов можно сделать вывод, что вебмастера не настроены улучшать свои сервисы с точки зрения пользователей. Но ведь многие люди как раз за увеличение качественной информации.
Вопрос по ссылкам. Я купил пока 1 ссылку на блог за 6 месяцев его существования. Если я сделаю статейный конкурс и в нем примет участие 50 человек, то мой блог попадет по АГС?
Моему блогу больше года, но я никогда не покупал ссылки.
Вообще не покупали ? и как успехи ?
Расскажу и я о своем опыте. ДА, действительно автор прав – НЕ стоит покупать тонны ссылок на новый (молодой сайт), да и 4 месяца это очень мало (для начала покупок), нужно ждать как минимум полгода. Но что же делать в первые полгода? Где брать ссылки хотя бы какие-то? Как сейчас принято говорить естественные? А все просто, гуляем по блогам и оставляем комментарии, где-то есть открытые для индексации! А это что ни на есть естественная ссылка, конечно они будут совсем не по теме, но поисковики уже немного заметят ваш сайт! У меня за пять лет работы появилась база таких сайтов, и на первых порах это отличный пинок для сайта! УЖ ПОВЕРЬТЕ!
На свой сайт через месяц стала вешать ссылки, еще через 2 получила тиц 10.
Я тоже начал покупать ссылки , тоже обещали тиц 10 но вот прошло около месяца и тиц как был так и остался
Покупать ссылки или забить? Так и не смог прийти к окончательному выводу. Мнений много…
Буквально на днях на Спам пришло сообщение, что Яндекс в очередной раз провел большую чистку. И вбыросил из поиска около 5 000 сайтов. Из-за ссылок.
Значит не стоит ими заниматься.
Как-то была на семинаре самого Яндекса. Там четко сказали? Можно, но осторожно. Вот и надо выбирать между двумя огнями 🙂
Сейчас я внимательно перечитываю статью. Тоже склоняюсь к мысли что лучше меньше но качественней