Як вивести сайт у ТОП за потрібним запитом у 2025 році
Правильніше запитати: як вивести конкретну сторінку (статтю, категорію, картку товару, лендінг) у ТОП? Пошукові системи ранжують не сайт загалом, а окремі документи. У цій статті — системний, сучасний (2025) підхід: від підбору ключів до лінкбілдингу, технічної оптимізації, E-E-A-T і вимірювання результатів.
Цільова аудиторія: початківці розробники, підприємці, власники сайтів і всі, хто хоче стабільний органічний трафік. Якщо потрібна допомога з реалізацією — звертайтесь до Ashifin.
Чому саме «сторінка у ТОП», а не «сайт у ТОП»
Коли користувач вводить запит, пошуковик формує SERP з окремих сторінок, що найкраще відповідають наміру (intent). Отже, працюємо за принципом: 1 сторінка = 1 кластер запитів. Це дозволяє:
- точно відповідати на потребу користувача,
- уникати канібалізації ключів,
- краще управляти внутрішніми посиланнями й конверсією.
Якість проти кількості: E-E-A-T як новий стандарт
У 2025 році перемагають сторінки з експертністю, досвідом і довірою: E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness). Додавайте авторський досвід, кейси, дані, скріншоти, унікальні ілюстрації. AI — помічник, але «сухий» генерований текст без практики нині не працює.
Покроковий план: як вивести сторінку у ТОП
Крок 1. Підбір семантики та наміру пошуку
- Інструменти: Google Keyword Planner, Ahrefs/SEMrush, Serpstat, Google Trends.
- Оберіть НЧ/СЧ-кластер (низька/середня конкуренція), зберіть синоніми, LSI та питання користувачів (People Also Ask).
- Визначте намір (intent): інформаційний, комерційний, транзакційний, навігаційний — і під нього будьте релевантними за форматом.
Крок 2. Структура контенту (бріф статті)
Плануйте структуру до написання. Обов’язково:
- H1 з головним ключем (природно);
- H2/H3 блоки під наміри та PAA-питання;
- списки, таблиці, чеклисти, FAQ, висновок з CTA;
- внутрішні посилання на суміжні матеріали блогу.
Крок 3. Написання й оновлення тексту
- Обсяг: 3000–8000 знаків, але цінність важливіша за довжину.
- Уникайте переспаму: ключ — у Title/H1/першому екрані/кількох підзаголовках і природно по тексту.
- Додавайте власні приклади, кейси, порівняння, помилки та як їх виправляти.
- Оновлюйте статті кожні 3–6 місяців: дані, скріншоти, приклади, внутрішні посилання.
Крок 4. Мультимедіа та унікальні ілюстрації
- Кожен великий блок — свій скрін/схема/інфографіка.
- Усі зображення з alt, title, стисненням (WebP/JPG), розумними розмірами.
- Додавайте коротке відео-резюме на YouTube та вбудовуйте його у статтю.
Крок 5. Технічна оптимізація та Core Web Vitals
- Швидкість: LCP, CLS, INP у зеленій зоні; lazy-load, критичні CSS, мінімум блокуючих ресурсів.
- Мобільна зручність: адаптив, розмір шрифтів, клікабельні елементи.
- Чисті URL, канонікали, актуальний sitemap.xml і robots.txt.
- Відкриті прев’ю: Open Graph/Twitter cards.
Приклад robots.txt (базово)
User-agent: *
Disallow: /wp-admin/
Allow: /wp-admin/admin-ajax.php
Sitemap: https://ashifin.com/sitemap.xml
Крок 6. Внутрішня перелінковка (силосуйте теми)
- Зв’язуйте статті всередині тематичних «силосів» (кластерів).
- Використовуйте анкор-тексти з варіаціями ключів, але природно.
- Додавайте блок «Читайте також» у середині та в кінці матеріалу.
Крок 7. Зовнішні посилання (безпечний лінкбілдинг у 2025)
- Гостьові публікації на релевантних сайтах, бізнес-каталоги, профілі компанії, агрегатори.
- Digital PR: кейс-статті, коментарі експертів у ЗМІ, дані досліджень.
- Колаборації: спільні гіди, подкасти, вебінари, партнерські добірки.
Важливо: фокус на якість, релевантність і поступовість. Масовий неякісний спам — ризики фільтрів.
Як прискорити індексацію та підняти CTR
- Додайте сайт у Google Search Console, надішліть URL на індексацію (Inspect URL).
- Розмістіть статтю у соцмережах, Telegram, тематичних групах/каналах.
- Оптимізуйте сніпет: чіткий Title (до ~60 знаків), опис (до ~155–160), емоційний, з цифрами/вигодою.
Що ще впливає на ТОП у 2025
- E-E-A-T: сторінка «Про автора», контакти, політики, кейси, відгуки.
- Mobile-first: 70–90% трафіку зі смартфонів — дизайн і швидкість мають бути пріоритетом.
- Структуровані дані: Article, FAQPage, BreadcrumbList, Product/LocalBusiness за потреби.
- Аналітика: GA4 + GSC, слідкуйте за CTR, позиціями, конверсіями; корегуйте контент-план.
Контент-чеклист перед публікацією
| Пункт | Що перевірити | Статус |
|---|---|---|
| Семантика | Головний ключ, LSI, PAA, кластер намірів | ⬜️ |
| Структура | H1–H3, списки, таблиці, FAQ, CTA | ⬜️ |
| Контент | 3000–8000 знаків, унікальність, приклади/кейси | ⬜️ |
| Мультимедіа | Унікальні зображення з alt, відео, схеми | ⬜️ |
| Технічне | Core Web Vitals, мобільність, sitemap/robots | ⬜️ |
| Перелінковка | Логічні внутрішні посилання, «Читайте також» | ⬜️ |
| Лінкбілдинг | План безпечних зовнішніх посилань | ⬜️ |
| Індексація | GSC Inspect URL, поширення у соцмережах | ⬜️ |
| CTR | Title/Description, Open Graph, Twitter cards | ⬜️ |
Приклади корисних розділів для довіри (E-E-A-T)
- Блок «Про автора» з компетенціями та посиланнями на профілі.
- Кейси: «Було/Стало», графіки зростання, конкретні цифри.
- Відгуки клієнтів (скріни/цитати), згадки в медіа.
Часті помилки
- Одна сторінка — під десятки різних намірів ⇒ канібалізація, низький CTR.
- Гонитва за обсягом без користі ⇒ підвищений bounce, падіння позицій.
- Слабка внутрішня перелінковка ⇒ сторінки ізольовані, немає ваги.
- Повільний сайт і проблеми мобільної версії ⇒ втрата видимості.
- Агресивний спам-лінкбілдинг ⇒ ризики фільтрів.
Висновок і подальші кроки
ТОП можливий, якщо рухатись послідовно: семантика → структура → цінний контент → технічне здоров’я → перелінковка → обережний лінкбілдинг → аналітика та оновлення. Почніть з 1–2 пріоритетних сторінок і масштабуйте процес.
Потрібні детальні рекомендації саме під ваш сайт? Напишіть нам на Ashifin. А ще — приєднуйтесь до нашого Telegram: t.me/AshifinStudio — там публікуємо короткі чеклисти та апдейти SEO.
FAQ: як вивести сайт у ТОП
| Питання | Відповідь |
|---|---|
| Скільки часу потрібно, щоб потрапити у ТОП? | У середньому 2–6 місяців для НЧ/СЧ-кластерів за умови якісного контенту, технічної оптимізації та лінкбілдингу. Конкурентні теми — довше. |
| Чи достатньо просто довгого тексту? | Ні. Важливі релевантність наміру, структура, мультимедіа, швидкість, внутрішні/зовнішні посилання та підтвердження експертності (E-E-A-T). |
| Чи працюють зовнішні посилання у 2025? | Так, але ставка на якість і поступовість. Пріоритет — релевантні джерела, PR-згадки, гостьові статті. Уникайте масового спаму. |
| Що робити зі старими статтями? | Оновлювати: ключі, факти, приклади, скріншоти; додавати внутрішні посилання, FAQ та структуру даних; перевидавати при суттєвих змінах. |
| Які інструменти must-have? | Google Search Console, GA4, PageSpeed Insights, Ahrefs/SEMrush, Screaming Frog (краулер), Schema Markup, Trello/Notion для контент-плану. |
Скрін 1: Семантичний кластер у Ahrefs/SEMrush
Скрін 2: PageSpeed Insights з зеленими Core Web Vitals
Скрін 3: Google Search Console → Inspect URL → Request Indexing
Отримуйте більше SEO-гайдів і апдейтів: підписуйтесь на наш Telegram — t.me/AshifinStudio.
Створюю сайти без використання конструкторів — лише чистий і валідний код. Це забезпечує високу швидкість завантаження та відмінні показники в Google PageSpeed, а отже — вартість кліка в рекламі зменшується в 2–3 рази.
Потрібен сайт з нуля, оптимізація існуючого проекту або доопрацювання функціоналу?
📩 Напишіть у будь-який месенджер — обговоримо ваш проект!
Федор всё написано вроде доступным языком. Прочитал пост полностью, остаётся только действовать.
То есть осталось самое трудное)
Как всегда отличная статья. Действительно – большинство рвется вывести в Топ именно сайт и это их самая большая ошибка, так как в итоге сливается море бабла, а результат практически нулевой.. Я сам таким был – пока до меня не дошло что продвигать необходимо именно статьи, а не весь сайт.
Никогда не задумывался о разнице “в топ статью” и “в топ сайт”. В топ сайт выводить статью это уже разумеется, что выводить его по отдельным статьям
Ну а для меня это было вообще новостью. Я раньше этого и не знал, хорошо что прочитал статью и посмотрел видео у Федора.
Наверное, это было столь большим откровением, что вы по этому поводу написали кучу комментариев.
Да вы правы, это было как когда ты убежден в чем то одном, а тебе показывают и доказывают что все подругому
Если человек убеждён в чем-то, ему трудно что-либо доказать.
Вы как всегда правы и не поспоришь. Что делать если это было действительно так
Что, изменили свое восприятие? Ну тогда это ещё один плюс от конкурса.
С этой точки зрения введение в данную статью очень важно. Много молодых блогеров не задумываются об этом. И если они четко будут понимать, что вопрос “Как вывести сайт в ТОП” не правильный, то это уже большая польза для них.
Я как раз сейчас хочу приступить к оптимизации своих статей. Наверно, надо начинать с того, что “разложить картину” и уже потом посмотреть, что лучше всего продвигать. Воспользуюсь данными советами.
Я не думаю, что социалки могут дать большой трафик. Там события – бабочки-однодневки. Сегодня увидели, могут перейти, но потом твоя ссылка уже пропадает.
А в статье и есть уточнение на этот счёт: “Самый ценный посетитель, это тот который попадает на сайт через поиск!”, а вот из соц-сетей – это и есть “бабочки-однодневки”.
Я на блог Федора пришел именно из соц сетей. Поэтому соглашусь самый ценный посетитель тот который остался на блоге
Тут ещё вопрос : Как мы будем определять эту ценность?
Посетитель который остался и постоянно заходит на блог – уже ценен тем что улучшает поведенческие факторы. А если что нибудь полезное приобретет или закажет услугу то вообще хорошо.
Поведенческие факторы вовсе не простые посещения сайта. Учитывается целый ряд параметров : время, глубина просмотра, число страниц, скачивания и т.п. Но все не однозначно.
Интересно 🙂 Насчет ценности не знаю. У меня богатый опыт общения с людьми и я вижу, как со временем меняются взгляды, мнения и т.п. Поэтому, наверное, самый ценный – тот, кто как-то зацепился и остался на блоге или на подписке. А уж как он пришел, все-равно.
Да, но зато после анонса в соц сети, статья индексируется практически мгновенно. Да и трафик хороший можно получить
Согласен, после анонса статьи в соц. сетях трафик увеличивается, а если статья интересная и подписчиков много, то увеличивается хорошо.
А это уже хорошо, кто нибудь и заинтересуется.
Причём подписчики до анонсов в соц. сетях? Наоборот, анонсы могут увеличить их число.
К тому же никто не говорит, что анонс в соц.сетях давать не надо. Наоборот, одно из правил по продвижению статей советует сразу же после публикации разместить везде свои анонсы.
Не всегда. Например, я замечаю, что люди “лайкают” в сетях, но при этом свои комментарии не оставляют. Может, и читают статьи, кто знает.
Бабочки-однодневки хорошее названия придумали.
Да название Надежда придумала хорошее. Самое главное что это так и есть там события быстро меняются. Трафик конечно есть но непостоянный
Поэтому нужно организовать свою работу так, чтобы максимально удержать у себя этих людей.
Ну да вроде просто удержать можно если писать полезные статьи, проводить конкурсы. А с другой стороны это большой труд и не простая задача. Вот Федор с ней справляется, а другие не всегда.
Зачем смотреть на других? Надо знать свою цель и учиться у лучших.
Пока найдешь лучших как раз насмотришься и на других.
Это правда. Путь к звездам через тернии.
А вот я еще думала по поводу видеоверсии статьи. Мысль хорошая. Я тоже хотела бы применить такое у себя. Но вот не могу понять, как лучше быть с роликами. Ставить их, как вы, в ту же статью, мне не кажется правильным. Человек уже прочитал текст – он не будет смотреть. А ведь хочется и Ютуб продвигать.
Насчёт роликов Надежда вроде Вы правы, если человек прочитал текст и всё понял, то ролик он просматривать не будет, но если только текст будет не полностью раскрывать суть, а только 100 % ролик об этом расскажет.
Я могу просмотреть такие видео только, если сама статья была очень интересной
Вот в этом случае как раз выше правильно говорили. Ролики, которые раскрывают какие-то технические моменты по вопросу, что описан в статье, смотреть будут всегда.
Да, если раскрыты все технические моменты в ролике, то конечно будут смотреть с удовольствием.
На мой взгляд В Видео версии в ютубе лучше делать короткими. Так сказать презентации самой статьи на сайте. С другой стороны – если в статье много технических нюансов, то лучше делать полное видео и вставлять его в ту же статью что бы читателю можно было зрительно показать что и куда.
Я же, конечно, рассматриваю этот вопрос “со своей колокольни”. У меня нет технических аспектов, что требуют уточнения. Но вот ролики по тексту я создавать могу. Все-так думаю, что размещать я их буду в других статьях, в качестве дополнительной ссылки для перелинковки.
Что-то я не понял как видео к другой статье будет способствовать перелинковке? Кликнув по видео на статью не попадешь.:) Или я чего-то непонимаю?
Ну почему же ограничивать себя и представлять только клики по видео?
Небольшое видео как раз может служить “крючочком”, что вызывает интерес. А потом можно дать фразу типа “Более подробно…” или “Больше информации…”.
Скорее всего этим продвигаешь свой ролик и свой канал. А чтобы попасть на статью, то можно поставить ссылку на статью в описаниях ролика.
Все правильно, видео версия это как рекламный ролик для статьи. И как ни странно, но людям лень смотреть длинные видео, поэтому нужно рассказывать основное и за деталями посылать на сайт.
Кстати – после клика по фэйсбуку ссылка не появляется.
Спасибо, что Вы разъяснили разницу между продвижением “статьи в ТОП”, что правильно и “ продвижением сайта в ТОП”, что неверно, но что именно чаще пишут.
И такую рекомендацию, – что нужно писать как можно больше статей на блог, действительно говорят на курсах.
Чем больше статей на блоге – тем больше статей в выдаче) всё просто)
Для меня это как раз не просто. Сейчас хочу заняться анализом. Складывается любопытная ситуация: новые статьи появляются, а посещаемость вот уже несколько месяцев стоит почти на одном месте.
Да, статьи надо писать, не не абыкакие. Как мне на курсах говорили – лучше писать одну статью в неделю, но качественную, чем сто но ни о чем.
Но тут надо еще понимать, что статье статье рознь. Иногда статью пишут буквально на полстранички. Не думаю, что от этого большая польза и что такую статью, действительно, можно куда-то продвинуть.
Есть статьи (и даже на блоге Фёдора), где минимум текста, а потом идёт хорошее видео, в котором всё поясняется. Вот только не понятно как такие статьи индексируются. Вроде и статья полезная, но текста мало
Вот это мне тоже интересно. Была бы благодарна Федору, если бы он написал соответствующую статью на эту тему. У меня тоже иногда выходят посты, где мало текста (скажем, больше фото). И приходится “лить воду”, чтобы как-то добавить знаков.
Спасибо, нашла для себя пару новый мыслей, в частности и про видео-версию статьи. Также для меня новая информация, что достаточно внутренних ссылок, чтобы выйти в ТОП по НЧ запросу. Насчет ссылки на базу сервисов – с первого раза тоже не сработало, пришлось ставить репост в твиттер, а потом и в фейсбук.
У меня советы по поводу НЧ все больше вызывают сомнения. Все курсу советуют так делать. Не будет ли такая ситуация, что появится большая конкуренция среди НЧ запросов? Думаю, что СЕО-шники тоже не проходят мимо этого.
Не знаю, права ли я, но, по-моему, слишком много НЧ не бывает. Иначе – они уже и есть ВЧ, ну, или СЧ.
Да, Ирина, Вы правы. Конкуренция среди НЧ уже звучит как-то немного абсурдно по-моему. Хотя возможно я сам заблуждаюсь, всё-таки не эксперт в этой теме. С точки зрения логики просто смотрю.
Тут вы ошибаетесь. НЧ – это есть отражение интереса пользователей к определенному запросу. А вот предложений на этот запрос может быть много. Представьте себе, что на базаре кто-то продает вещь, которую в день могут купить лишь 2 человека. Если продавец один, то он спокойно продает. Но если их 20 – то какова вероятность продажи?
Конкуренцию по ВЧ запросам понимаю, а по НЧ – не могу до конца осознать.
Сейчас всё начинающие блогеры в основном и работают по НЧ запросам, вероятно там тоже есть конкуренция. Мне вот кажется если на сегодня он является запрос как НЧ, то через неделю в связи с частыми запросами он должен перейти в СЧ, а после ВЧ.
Вот тут вы правы в начале. Но никто не может гарантировать того, что эти запросы перейдут в ВЧ. Чтобы понять суть, надо просто взглянуть на этот же вопрос с другой стороны. Больше предложений не гарантирует больше вопросов.
Сезонные колебания, это временно. Так что ключевые слова по НЧ получается будут стабильны.
Заявлять, что “пожизненно”, это все-таки чересчур. Например. есть сезонные колебания. Или какие-то события, что вызывают мощный интерес и всплеск запросов.
Если тенденция сохраняется, то получается НЧ по жизни остаётся этой частотой как НЧ.
Конечно нет. Когда я составляла себе семантическое ядро, выписывала ключевики с цифрами запросов. Через некоторое время посмотрела, были изменения. Но все же тенденция сохранялась.
Если рассудить по логике, то не могут частые запросы держаться на одной частоте. Это лишь моё мнения, может быть у поисковых роботов алгоритм выставлен на определенную схему.
Вот оставил комментарий, и не посмотрел, что Вы всё пояснили. Да в этом есть логика. Я думал Вы имели ввиду со НЧ со точки зрения пользователей.
В основном приходится работать по НЧ запросам, так как по ВЧ и СЧ трудно пробиться.
Это как раз декларируемая истина. А я говорю о том, что и по НЧ запросам продвигаться не так уж просто, т.к. каждый применяет именно эту тактику.
Фёдор, статья отличная, но если честно то видно, что она написана для поисковых систем, а не для людей. Уж очень долго Вы подбирались к самой сути. Сама суть статью раскрывается только в самом конце.
Не скажите 🙂 На мой взгляд, тема четко раскрывается с самого начала. Всегда надо давать некоторые уточняющие моменты. И Федор это сделал прекрасно.
Конечно не буду расхваливать Федора, но мне нравится подача информации и стиль написания. Главное если прочитал и тебе всё стало понятно, то есть лекгоусваиваемая информация, облегчает задачу для человека.
А почему бы и не похвалить? Доброе слово всем приятно. Я всегда подчеркиваю, что мне нравится та степень раскрытия любой темы, что можно увидеть на этом блоге.
Когда привыкли сильно не расхваливать, а вдруг сглазишь товарища.
В том-то и беда, что у нас привыкли ругать. Вот тут ограничений нет. А вот лишний раз доброе слово сказать, оказывается, нельзя – сглазишь.
Можно сказать, но часто нельзя. А то человеку, это вредно.Это лишь моё мнения.
Может и строгий, так как о себе судить не могу.
Наверное, вы строгий отец 🙂 Или в обычной жизни другие правила?
Федор, я вот что то немного торможу с мыслями, не могу понять заголовок должен иметь тип H1. Когда делаю анализ допустим Вашего блога в сервисе PR-CY.ru, то у заголовки Н2 ,. Н3. Но при этом по моему не плохие позиций имеете, у других блогов проверял так же.
Надо ли на это обращать внимания.
мне тоже интересно мнение Федора. Поскольку Мегаиндекс по этому тег у меня уже достал. У меня шаблон подобран так, что буквы Н1 были бы гигантскими. Все, что я использую, это Н3.
Да, я вот смотрю многие блоги не обращают на это сильно внимания. У всех заголовки разные у кого то H2 у когоH3 у другого вообщеH5.
Вот посмотрел ещё один блог, у него вообще нет ни одного h1.2.3. Посмотрел исходный код страницы, только вижу скрипты. При этом занимает позиций в ТОП 20.
А если у меня сайт развлекательной тематики (анекдоты, картинки, видео)
То как мне писать статьи)?
Вообще как правильно продвигать такой сайт?
Лучший способ это посмотреть сайт конкурента, проанализировать как он прошел в ТОП и взять на вооружение.
Конечно, понятное дело что анекдоты врядли могут быть уникальными, значит нужно писать к ним описание, например реакцию Вашего друга, когда вы ему рассказали или делать уникальные картинки. Тут нужно подумать
Тем не менее все подобные сайты спокойно живут без уникальных текстов. Наверное, они берут свое за счет обилия информации. И еще за счет того, что многие ищут что-то подобное. Может быть, такой сайт стоит заточить под узкую тематику, типа “Анекдоты про Вовочку”
Да вордстат помощник, но как угадать, что будет интересовать читателя, поскольку сегодня слова -как сделать- будут в следующем месяце заменимы на – научить сделать – .
Если есть запросы значит их кто то задает.
Алгоритмы Яндекса очень разумные и он объеденяет подобные запросы как и слова сининимы в запросах.
Не знаю, насколько это правда, но я встретила, что WordStat выдает не реальные цифры, а делает аппроксимацию а основе реальных запросов. Поэтому его подсказки можно рассматривать как тенденцию. А в поиске Яндекс уже сам разберется.
Спасибо автору за полезные советы =)
У меня вопрос по поводу поведенческих факторов. Сейчас многие утверждают что это один из самых важных факторов в продвижении. Даже на маулталк посоветовали сервис _//traffic.uarnet.org/ для этого дела. Действительно ли стоит обращать внимание на поведенческие факторы?
На поведенческие обращать внимание стоит. Но наращивать их нужно, натуральными способами. например конкурсы и видео на сайте.
Покупать накрутку и посетителей на биржах не советую.
Яндекс хороши научился распознавать эти вещи и банит сайты пачками, особенно много сайтов попала под фильтр после новогоднего апа.
А сейчас говорят раскрутка поведенчискими факторами стала еще более актуальна.
Конечно к этому необходимо подходить комплексно тогда и пользы будет больше
К этому хорошо бы иметь список конкретных показателей, по которым оценить эти самые поведенческие факторы.
Ну это можно смотреть на специальных сервисах. Да и яндекс будет больше ценить ваш сайт. И это будет заментно
Насколько Яндекс будет больше ценить, увидеть трудно. Тем более мне, когда нет выхода на него. А вот Яндекс-Метрика может кое что показать.
Специалисты Яндекса снова решили учитывать внешние ссылки на сайты. А потому седьмой пункт Вашей статьи актуален.
Яндекс не моржет отказаться от коммерческих ссылок, иначе он станет клоном Гугла, а это противоречит его политике.
Вроде все делаешь как написано, а результатов до сих пор нет
Если хотите, я могу сделать детальный разбор что не так и что нужно сделать.
Делайте запрос в поддержку https://ashifin.com/help/ с адресом статьи. запроса и перечислением проделанных шагов.
Сделаем анализ, возможно видео и пост на блоге. Получите и советы и посетителей.
Взамен от вас ответная статья о этой услуге.
Всё что здесь описал автор статьи, со всем согласен, единственное могу добавить что иногда не мсотря на ваши усилия сайт или статья не то что не идёт в ТОП, но даже не индексируется, несмотря на то что вы её добавили через вембастер. Я лично столкнулся с такой проблеммой на автомобильном сайте mawina.ru , несмотря на что на сайте качественный шаблон, навигация, уникальные статьи не шёл он в индекс два месяца, сломал всю голову, что да почему и как тог оказалось во всём виноват яндекс – оказалась проблемма на их стороне, и после месячной переписки после обнаружения проблеммы они признали что это 100% их глюк и его устранили, и все статьи как и сам сайт зашли в индекс в течении недели. Так что если в уверенны что всё сделали правильно и перепроверили, а проблема в сео продвижении осталась – не забывайте что в этом могут быть и виноваты поисковые сервисы. Знал бы это я раньше секономил кучу бы времени. И не забывайте отключать дубликаты сайта если таковые создались автоматически www http https – оставляйте только тот протокол которым пользуетесь.
Спасибо за предупреждение. Для меня лично – новость, что поисковики могут так глючить. И вторая новость в том, что Яндекс вел нормальную переписку. Я слышала, что до них трудно достучаться.
Благодарю за подробный урок. Добавил Вас в закладки и учусь по тихоньку. Удачи Вам.
Всё чётко расписано.
Спасибо за оценку!
Практически со всем согласен. Кроме ссылочной массы на статью на сегодняшний день этим делом можно навредить сайту и с ссылками нужно быть по аккуратнее. статью нужно писать что бы она отвечала на вопрос посетителя целиком и полностью и желательно писать без воды что бы было по делу и информативно.
Некоторое содержание воды все же лучше. Так сухой текст разбавляется эмоциональной окраской.
Я недавно писал отзыв и там просил совета как увеличить посещения. А сейчас думаю а чего я жду, супер пупер способов? Все Федор написал, спасибо, просто нужно составить план и четко его выполнять.
Еще всегда читаю Коментарии очень часто люди пишут полезные вещи. Спасибо тем кто делиться своими способами раскрутки сайтов.
Супер-пупер способа вовсе не существует. так и можно всю свою жизнь провести в куковании. Вы правы – все на этом сайте есть. Надо только работать.
В последнее время стал в статью включать несколько НЧ запросов. После индексации поисковиками смотрю все НЧ запросы работают и в попадают в ТОП.
А сколько времени после индексации надо что бы статьи вышли в топ по этим вопросам.??? И оцениваете ли вы релевантность страницы. Очень мне интересно
Когда-то оценивала. Но потом увидела, что пишу нормально. Сейчас даже не проверяю.
По поводу времени сказать не могу. Просто не отслеживаю.
Прекрасный результат. Я обычно беру один СЧ и парочку НЧ. Более трех стараюсь не использовать.
Спасибо Федор за статью, я раньше думал что нужно выводить в топ весь сайт. Когда прочитал ваш материал изменил свой подход к этому вопросу
Спасибо за видео !!! просто класс. С ним работать намного легче, можно подсматривать на первых порах как что делать.
Спасибо Федору статья очень актуальная. Многие начинающие блогеры пишут статьи на темы, которые им интересны и даже не составляют семантическое ядро
Без правильного семантического ядра не возможно достигнуть большой посещаемости
Ну а разве с каждой новой статьей вы не наращиваете свое семантического ядро, или я где то ошибаюсь
Не знаю. Я давно уже не раскрывала файл своего семантического ядра. Возможно, те ключи, которые я сейчас использую, есть в этом файле. А может, их там и нет. Подробный анализ я планирую на позже.
Смотря о каком числе посетителей мечтает человек. Я свою первую тысячу получила еще до того, как узнала, что такое понятие существует.
Просто получается некоторые сразу составляют темы своих статей, а вы поэтапно. Правильно? Раз вы семантического ядро не сразу сделали
Я обычно пишу по вдохновению. Бывает запланирую что-то, а оно не идёт. Зато хочется написать о другом.
Мне тяжело писать по какому-то плану. Ибо ориентироваться стараюсь на нужды людей.
Мечты мечты где ваша сладость,,,,,, я бы хотел 3000 тысячи посещений. Было бы здорово. Нет не так — БЫЛО БЫ ЗДОРОВОООО
Подождите. Всё будет. Если будете упорно трудиться.
Да терпенье и труд все перетрут. В этой работе главное постоянство и упертость
Упорство 🙂 Упертость – совершенно иное качество. Как правило, такие люди не способны воспринимать новые знания.
На мой взгляд сначала нужно составить семантическое ядро, а потом уже писать статьи
Все зависит от области. Я до сих пор не имею законченного семантического ядра. Хотя в файле уже более 4000 записей. И поверьте, это вовсе не мешает писать статьи.
Вы забыли добавить – и выйти на 1000 посетителей. Хотя может сейчас у вас и больше. Получается что семантического ядро штука важная, но не 100% влияющая на успех.
Значительно больше. Но вы правы. Когда получила первую 1000, вообще не знала о существовании семантического ядра.
Я думаю что семантического ядро и не может быть законченным. Ведь появляются постоянно новые темы и получается новые дополнения в вашем семантическом ядре
Возможно. В этой теме у меня не хватает знаний, чтобы что-то чётко утверждать.
Поделюсь своими наработка составления СЯ. Сами запросы можно вытащить у конкурентов, для этого лучше купить тариф на 1 месяц в сервисе спайвордс. Объединить в экселе запросы разных конкурентов, удалить запросы с частотность ниже 20 и более 200 в спайвордсе частотность по мск. Также убрать дубликаты и после чего проверить конкуренцию через мутаген. Убрать запросы с конкуренцией выше 10 баллов. После в оставшемся списке удалить запросы которые не сответсуют смысловой направленности вашего блога. И дальше кластеризация. Для кластериции существует много сервисов и программ есть как бесплатные так и платные, но если запросов много то придется использовать платные сервисы
Неплохая стратегия. Но если это все было сделано для вашего нынешнего сайта, то 8 статей –
вовсе не показатель ее жизненности.
Есть еще уточнение, запросы конкурентов можно посмотреть и на бесплатных сервисах.
Бесплатные сервисы наверно не выдают полную информацию
Есть понятие достаточности. То же самое как с плагинами. Можно использовать бесплатный вариант. И многие так делают. Но есть и платные версии для тех, кто хочет больше.
Стратегия действительно такая, глобальная. Это наверно и правильно, если вы настроены на успех то может так и надо сразу делать. И да, без вложений не обойтись.
Я все же сторонник минимальных вложений. Лучше вкладывать уже из прибыли.
Я тоже стараюсь вкладывать в те темы где я понимаю и могу спрогнозировать прибыль. В блогинге мои знания ограничены и сюда вкладывать я побаиваюсь.
Блогинг – не та область, где можно получить быструю прибыль. В интернете есть и другие возможности заработать.
Теперь то я это понимаю. Но идея сделать хороший, по моим меркам блог все равно не оставляет меня.
Хорошая и правильная идея. Если будете планомерно двигаться к тому, то все получится.
Ищите бесплатные варианты. Вполне достаточно для первоначальной раскрутки. А конда пойдет прибыль, можете уже вложить и в сайт.
Вкладывать я имею в виду суммы от 10000 т и выше
Здесь можно либо определиться с приемлемой тебе суммой и вкладывать ее. Либо подождать укрепления своих знаний, чтобы делать вложения осознанно.
Скажу по секрету не смотря на все плюсы составление таким образом семантического ядра обойдется вам в копеечку (не так это и дешево). Поэтому используйте данный метод только в том случае если вы настроены серьезно работать над раскруткой своего блога
Тогда возникает естественный вопрос: А так ли необходимы такие вложения для обычного сайта? Если уж создается большой коммерческий проект, то туда стоит делать большие вливания. Обычные сайты можно раскручивать более мягкими способами.
Все зависит от целей какие вы ставите перед этим сайтом. А так я с вами конечно согласен
Может, у вас большие амбициозные цели. Не спорю.Только учтите, что большие цели достигаются командным способом. Начните искать себе сотрудников.
В общем застрял на Вашем сайте часа на два , надеюсь гугл и яндекс учтут это Спасибо
Спасибо Вам за проведенное время, надеюсь с пользой!
Спасибо за полезную и интересную статью!
Как продвинуть сайт в топ? Большинство людей решивших создать свой собственный сайт даже не осознают, насколько требовательными и серьезными бывают поисковые системы. Хороший сайт подразумевает не только информативность, но и целый ряд других не менее важных аспектов